“代買”信托，1600萬打了水漂

作者：洛洛楊

來源：大話固收（ID：trust-321）

我在研究離婚對信托財產的影響時，發現了一個挺特殊的案例，看完冷汗涔涔。這種場景實在太常見，而風險竟然這么大，值得專門聊一篇，給大家提個醒。

據我所知，“代買”信托這件事，其實挺常見的。原因主要是兩種，畢竟信托財產體量大，一些體制內的人員或者是債務情況復雜的人，會傾向于用其他人（主要是父母子女兄妹等）的名字認購，手續別人給辦，但是銀行賬戶實際上自己掌控，錢到賬后劃走。

另一種，是信托往往根據資金量計算收益，大家關系好的，幾個小額湊一個大額，幾個大額湊一個1000萬，收益就能上兩個臺階，何樂而不為呢？

當然，都是成年人，基本的風控意識也還是有的，做這種往往私下里簽了代持協議。大家都覺得真要發生什么撕破了臉，代持協議也能說明問題。

我們故事的主角，就從一個大老板何某說起。何某是個杭州的商務人士（我猜的），和另一個生意人王某交好，期間兩人借貸往來，何某借錢給王某了七八千萬。

根據詢問筆錄顯示，2013年王某把這七八千萬中的1000萬，轉到自己實際控制的弟弟陸某的銀行賬戶，并在轉入當天認購了民生信托的一個定增項目。

為了保險，購買信托當天，王某還和弟弟陸某簽了一份《代持協議》，里面寫的清清楚楚：該信托項目實際出資人是王某，陸某只是名義代持，本金收益都歸王某所有。倆人都簽了字。

后來，王某因為還不上大老板何某的錢，何某索債后發現，其中1000萬拿去買了信托了！

錢必須趕緊要回來，但是信托又沒到期，怎么辦？

好在王某和陸某都比較配合，幾個人簽了《信托轉讓協議》，規定信托一到期本金利息都要轉給何某；何某還覺得不放心，又簽了個《質押協議》，約定這個1000萬的信托用來擔保何某債權實現；何某還不放心，又簽了《還款協議》，內容也差不多……總之核心意思就一個，到期趕緊還錢。

這個時候，陸某的妻子——吳某，出場了。

事后來看，吳某的棋分了幾步走。

第一步，起訴離婚。從流程上看，這個婚離得相當順利，從起訴到判離僅用了2個月。離婚判決里有重要的一條是，這個1000萬份額的信托，由于使用陸某賬戶認購，認購行為發生在陸某婚姻存續期間，登記在陸某名下，法院判決屬于夫妻共同財產，其中500萬份額歸吳某所有。

離婚訴訟還在進行時，吳某就走了第二步，起訴要求確認《質押協議》無效。

這次訴訟就把自己的老公陸某、王某和何某都帶上了。核心理由仍然是，該信托屬于夫妻共同財產，陸某未經自己準許擅自與何某簽訂《質押協議》，侵害了自己利益，應當認定無效。

這個訴訟歷經一審、二審、再審裁定，最終法院沒有支持吳某主張。也就是說，陸某的“金蟬脫殼”沒能完成-但此時吳某已經通過離婚固定了500萬份額的所有權。

另一邊，何某的借貸訴訟也贏了，法院判決還錢后，陸某趕緊去申請強制執行，但在執行過程中，遭遇了吳某的阻礙——吳某拿出離婚判決，證明其中500萬份額——也就是1600多萬應該是自己的。

法院的核心邏輯是這樣的：

信托認購行為發生在婚姻存續期間，登記在一方名下，認定為夫妻共同財產符合法律規定；

雖然錢是王某打給陸某的，但僅僅轉賬憑證不能認定代持關系；

雖然王某和陸某簽了《代持協議》，但吳某沒簽字，僅憑你倆簽字不能否認信托為夫妻共同財產，否則會侵害吳某利益；

王某自己對夫妻共同財產的認定不持異議（陸某是王某弟弟）

后來，何某針對《轉讓協議》《還款協議》等合同又另行提起訴訟，歷經兩年，最終仍然還是被法院駁回，核心理由仍然是認定該信托為夫妻共同財產。

遍覽了這個陸某前前后后打官司的過程，感受其實很復雜。一方面，法院的判決不是沒有理由，金錢是種類物，只要錢打出去，如何證明拿去買信托的錢就是你打的那筆錢？

即使能證明，這里面仍然涉及到所有權和債權的沖突問題。

另一方面，我知道請人代買信托的情況實際上非常普遍，甚至會出現委托對象再委托其他人代買的情況（本案也可能是此種情形），而且很多人會“低調處理”，知道的人越少越好，根本想不到也不愿意讓對方配偶也來簽個字。

總之，如果說有什么要總結的，看到這里的朋友，買信托盡量用自己賬戶——不要代持。如果非要請人代持，記得事前擬好協議，必要時可以請人見證，并務必見證對方配偶簽字確認……即使這樣，可能還會面臨收益分配、損失承擔的問題，對這些風險心中要有預期。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“大話固收”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： “代買”信托，1600萬打了水漂