<strike id="cco2c"></strike>
<tfoot id="cco2c"></tfoot>
  • <sup id="cco2c"></sup>
    <ul id="cco2c"><dfn id="cco2c"></dfn></ul>

    最高法院:債務人怠于行使外設質權的解除權,受妨害債權人可行權之!!!

    金融審判研究院 金融審判研究院
    2021-04-16 11:24 3149 0 0
    債務人怠于行使其與案外質權人所簽訂股權質押合同中解除權,以致于對債權人的債權實現構成妨礙,債權人要求行使債權人撤銷權以撤銷該股權質押合同的,法院應予以支持。基于這一目的考量,應當認為債務人的行為導致其責任財產不當減少,妨害債權人實現其債權的,即可以成為撤銷權行使的對象。

    作者:初明峰、劉磊、張款款

    來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

    編者按

    本案判決中的體現論證思路是,因債務人怠于行使其對合同相對人享有的約定解除權,妨礙了債權人對債務人債權的實現,因此允許債權人行使債權人撤銷權以撤銷債務人與合同相對人簽訂的合同。但實際上,本案裁判思路有待商榷,詳見實務分析部分。

    裁判概述

    債務人怠于行使其與案外質權人所簽訂股權質押合同中解除權,以致于對債權人的債權實現構成妨礙,債權人要求行使債權人撤銷權以撤銷該股權質押合同的,法院應予以支持。

    案情摘要

    1. 2018年1月23日,法院就民生信托公司申請執行恒康公司一案,作出執行裁定。執行標的分別為債務本金131379427.18元、149948310.71元及相應的利息、違約金、申請執行費。
     
    2. 2018年1月30日,恒康公司(出質人)與牛永華(質權人)簽訂《股權質押合同》:恒康公司以其持有的西部資源公司4500萬股股份,為其與牛永華于同日簽訂的《借款合同》提供擔保;若質權人未能在出質人根據本合同辦理完畢質押登記后45日內按主合同足額發放借款,則質權人應在前述違約情形發生后1個交易日內解除對4500萬股西部資源公司股份的質押。
     
    3. 雙方于2018年2月1日辦理完成股權質押登記手續,但牛永華并未按照約定向恒康公司發放借款,恒康公司也一直未要求恒康公司解除股權質押。
     
    4. 民生信托公司訴至法院,要求行使債權人撤銷權撤銷案涉《股權質押合同》。一審、二審法院均支持其訴訟請求。

    爭議焦點

    民生信托公司是否有權撤銷案涉《股權質押合同》?

    法院認為

    合同法第七十四條規定的債權人撤銷權屬于債權保全制度。該項制度的立法目的,在于通過特別允許債權人干涉債務人對其財產的自由處分,使債務人的責任財產維持在適當狀態,以保障債權得以實現。基于這一目的考量,應當認為債務人的行為導致其責任財產不當減少,妨害債權人實現其債權的,即可以成為撤銷權行使的對象。因此,除合同法第七十四條、合同法解釋(二)第十八條、擔保法解釋第六十九條所列舉的行使撤銷權的典型情形外,對于實踐中其他妨害債權人實現債權的行為,債權人亦有權依法請求予以撤銷。

    經查明,恒康公司在欠付民生信托公司巨額債務且已經北京市一中院作出執行裁定的情況下,于2018年1月30日與牛永華簽訂《股權質押合同》,將其持有的西部資源公司4500萬股股份向牛永華質押借款。《股權質押合同》第4.5條約定,若質權人未能在出質人辦理質押登記45日內按合同足額發放借款,則質權人應當于該情形發生后1個月內解除質押,否則應當按照每日100萬元承擔違約金。2018年2月1日,恒康公司與牛永華辦理完成股權質押登記手續,牛永華并未依約發放2億元借款。在牛永華違反合同約定的情況下,恒康公司卻長期怠于行使請求解除股權質押的權利。鑒于恒康公司不能提供其他可供執行的財產,應當認定其行為已經構成對民生信托公司債權實現的妨礙,一審法院依照合同法第七十四條的規定撤銷《股權質押合同》并無不當。

    案例索引

    (2020)最高法民終261號

    相關法條

    《中華人民共和國民法典》

    第五百三十五條 因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利,影響債權人的到期債權實現的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利,但是該權利專屬于債務人自身的除外。
    代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用,由債務人負擔。
    相對人對債務人的抗辯,可以向債權人主張。

    第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益,或者惡意延長其到期債權的履行期限,影響債權人的債權實現的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

    第五百三十九條 債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保,影響債權人的債權實現,債務人的相對人知道或者應當知道該情形的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

    實務分析

    正如判決中所言:“債權保全制度的立法目的,在于通過特別允許債權人干涉債務人對其財產的自由處分,使債務人的責任財產維持在適當狀態,以保障債權得以實現。”但債的保全制度又可細分為債權人代位權制度和債權人撤銷權制度,二者在功能上存在差異。債權人代位權以債務人的現有權為范圍,具有權利的傳導性,對現有的社會秩序并不構成破壞。但債權人撤銷權并不以債務人的現有權為限,不具有權利的傳導性,而是債權人對于債務人所作危害債權的行為,根據法律規定的權利賦予,直接撤銷債務人與相對人之間所作的法律行為。

    本案判決中的論證思路是,因債務人怠于行使其對合同相對人享有的約定解除權,妨礙了債權人對債務人債權的實現,因此應當允許債權人行使債權人撤銷權撤銷債務人與合同相對人簽訂的合同。該論證思路有待商榷。原因在于,如果認為債權人有權行使債權人撤銷權,那么前提應是債務人與相對人所簽訂合同的行為本身即已妨礙了債權人債權的實現,而并非是以法院論述的“債務人怠于行使其對合同相對人的約定解除權”為前提。以《民法典》第539條為依據,本案并不符合“債務人為他人的債務提供擔保,影響債權人的債權實現,債務人的相對人知道或者應當知道該情形的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為”的情形,因為本案中債務人是為自己提供擔保,而非為他人的債務提供擔保。

    實際上,在本案中債務人怠于行使其與相對人享有的約定解除權時,債權人應當行使的是債權人代位權,而并非是債權人撤銷權。在《民法典》之前,由于《合同法》及相關司法解釋中并未明確債務人的解除權能否成為債權人代位權的客體,無法滿足司法實踐的需求。《民法典》正是基于這種考慮,第535條將債務人的“債權或者與該債權有關的從權利”都明確列入債權人代位權的客體范圍之中(當然,這本身也存在解釋上的爭議)。

    注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

    題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

    本文由“金融審判研究院”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

    原標題: 最高法院:債務人怠于行使外設質權的解除權,受妨害債權人可行權之!

    金融審判研究院

    研究審判方向,思考訴訟策略

    316篇

    文章

    10萬+

    總閱讀量

    特殊資產行業交流群
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產界研究中心
      資產界研究中心

      更多干貨,請關注資產界研究中心

    • 資產界
    • 蔣陽兵
      蔣陽兵

      蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區企業破產與重組專業委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協會個人破產委員會秘書長,深圳律師協會破產清算專業委員會委員,深圳律協遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家庫成員。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業破產與重組法律服務。聯系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現為河南乾元昭義律師事務所律師。華北水利水電大學法學學士,中國政法大學在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領悟與把握。專業領域:公司法、合同法、物權法、擔保法、證券投資基金法、不良資產處置、私募基金管理人設立及登記備案法律業務、不良資產掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產業投資基金有限公司、光大鄭州國投新產業投資基金合伙企業(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設投資發展有限公司、鄭東新區富生小額貸款公司等企事業單位提供法律服務,為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發行股票、股權并購等提供法律服務。 為鄭州信大智慧產業創新創業發展基金、鄭州市科技發展投資基金、鄭州澤賦北斗產業發展投資基金、河南農投華晶先進制造產業投資基金、河南高創正禾高新科技成果轉化投資基金、河南省國控互聯網產業創業投資基金設立提供法律服務。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮銀行、私募股權投資基金的設立、法律文書、交易結構設計,不良資產處置及訴訟等業務。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業務、不良資產處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發行、股權并購項目法律盡職調查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業領域:企事業單位法律顧問、金融機構債權債務糾紛、并購法律業務、私募基金管理人設立登記及基金備案法律業務、新三板法律業務、民商事經濟糾紛等。

    • 睿思網
      睿思網

      作為中國基礎設施及不動產領域信息綜合服務商,睿思堅持以專業視角洞察行業發展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務平臺,輸出有態度、有銳度、有價值的優質行業資訊。

    • 大隊長金融
      大隊長金融

      大隊長金融,讀懂金融監管。微信號: captain_financial

    微信掃描二維碼關注
    資產界公眾號

    資產界公眾號
    每天4篇行業干貨
    100萬企業主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通
    主站蜘蛛池模板: 国产麻豆精品久久一二三 | 亚洲精品老司机在线观看| 国产精品99精品无码视亚| 麻豆国产精品VA在线观看不卡| avtt天堂网久久精品| 欧美在线精品永久免费播放| 久久亚洲国产午夜精品理论片| 亚洲国产精品一区二区三区久久| 国产精品福利区一区二区三区四区 | 国产麻豆一精品一AV一免费| 国产精品亚洲综合专区片高清久久久| 国内精品久久人妻互换| 人妻少妇精品无码专区动漫| 91久久精品电影| 99久久久国产精品免费无卡顿| 日韩精品中文字幕第2页| 国产99精品一区二区三区免费| 99re8这里有精品热视频免费| 日韩精品人妻系列无码专区 | 日韩精品国产自在久久现线拍| 日韩精品无码一区二区三区不卡| 精品欧美激情在线看| 97精品国产自在现线免费观看| 91精品国产91久久综合| 精品欧洲AV无码一区二区男男 | 国产精品综合久成人| 亚洲第一精品福利| 国产精品亚洲片夜色在线| 精品无码人妻一区二区三区品| 亚洲精品老司机在线观看| 四虎国产精品永久在线无码| 国内精品伊人久久久久影院对白| 99久久精品费精品国产| 欧美日韩精品一区二区| 99久久精品国产麻豆| 国产99视频精品免费专区| 国产午夜无码精品免费看动漫| 精品午夜福利在线观看| 国产精品日韩AV在线播放 | 亚洲AV无码成人精品区大在线| 全国精品一区二区在线观看|