從“強東美國性侵案”的“濫訟”議風險代理——論北京惠誠律所上海分所反噬委托人帶來的啟示

但通過年強東美國性侵案強東案，可以發現女主角的風險代理及律師在案件中發揮了的巨大作用；對比分析，筆者一直口誅筆伐、見財起意、反噬委托人的的北京惠誠律所上海分所；同樣都為謀利，一個是運用專業知識與能力，通過努力與委托人共享戰斗成果；一個是想著天上掉陷餅，靠訛詐，為貪利反噬委托人。

律所與委托人就是并肩戰斗的戰友，是信任關系，是值得托付后背之人；律所反噬委托人不就是“農夫與蛇”或“東郭先生與狼”嗎？不就是背后開槍之人嗎？一個律所如果沒信用，屢屢反噬委托人，還有存在意義嗎？不如早點關門，以免再為害他人。

一、濫訟

為何是強東？為何在美國？為何忽然和解？如果在其它國家，像強東這樣的人，也許早已解決事情；像女主角這樣的人，也許因“仙人跳”而被判敲詐勒索。此事只會發生在美國，因為美國是所謂法治與人權國家，法律面前人人平等；特別對有名、有錢、有權之人，并不能法外施恩，反因有輿論監督，從而約束與檢點自身之行為；新聞監督無疑緩解了社會矛盾，平衡了人與人的關系；同時美國律師業發達，律師要賺錢，就要去創造機會；風險代理應運而生，“濫訟”也隨之而來，造就了美國人喜歡打官司的假象，無疑本案的雙方律師團隊是“濫訟”的最大獲益者。

二、風險代理

風險代理的意義：是律師對自已專業能力的自信，風險是律師的，利益是和委托人分享的。

“強東美國性侵案”當地檢方決定不以刑事性侵罪起訴，即二人為自愿行為；女主角隨之提起民事訴訟；女主角四年訴訟的耗費來源就是律師的風險代理。

在美國高昂的訴訟及律師費非普通人所能承擔，沒錢付？那就風險代理，只要你委托，不要你付錢；如果沒成功，律師顆粒無收；如果成功，就從賠償金中提成。對于委托者，反正不花錢，贏了一夜暴富，輸了也沒損失，那怕啥？訴，訴個黑白顛倒。

獲利是最大的動機，在美國任何女性，只要和有錢人搭上關系，就可能通過這種法律程序，實現一夜暴富，這是致命的誘惑。

風險代理的核心是委托人的委托與律師的專業技能和主觀能動性的體現；首先沒有委托人的委托，代理就不成立；其次沒有專業技能和主觀能動性就難以獲得高風險高收益的風險代理收入。

如果一個借貸案件已勝訴且查封資產等待執行，律師能獲得高額的收入嗎？顯然不能；這僅僅是程序性工作；除非律師發現新的財產線索，創造出的價值，才能獲得高額的提成收入。

該案刑事已定性為雙方自愿行為，免于起訴；再轉為民事訴訟，風險代理律師面對兩相情愿之事，提起訴訟與索賠，無疑是在挑戰高難度；也許美國的陪審團制度以及聯邦與各洲復雜的法律體系和司法環境為律師提供了發揮的舞臺，也造就了各類經典的匪夷所思之判例；無疑律師在此類案件中竭盡所能，發揮了至關重要的作用，進而影響判決的結果，以專業知識與能力通過不懈的努力，獲得高額的收入。

該案四年訴訟，突然和解，必然是商議、談判、妥協的結果，和解就是談好價格買單。漫長的訴訟流程、不斷回顧發生案件的細節描述、長期的負面輿論、高額的律師費、不確定的審判結果；無疑和解，是花錢消災最快、最好的解決方案。

三、反噬委托人

律所運用法律專業優勢為侵呑財產反噬委托人，坑害“戰友”，是極為令人不齒之行為。

委托律師風險代理已勝訴且查封資產等待執行的案件，無疑希望律師尋找新的財產線索，從而更好的回收債權；結果在法院協調下對原已查封的資產不分優先與普通債權，均以本金為限以物抵債；顯然委托人的普通債權獲得受償是法院裁定的結果，而非律師努力獲得的成果，律師僅僅從事了程序性的工作；這樣的結果對代理律師無疑是天上掉餡餅，是皆大歡喜的好事。

從公平原則出發，勞動付出與收益獲得要相匹配，風險代理核心就是律師以專業知識和主觀能動性創造出價值，才能獲得高額的收入；顯然本案的以物抵債是在法院協調下被動獲得；而且是以物抵債并非現金受償，原有的《風險代理委托合同》必然要調整修訂，并簽訂《補充協議》才是常規做法；結果律所故意拖延簽訂補充協議，且在未完在委托代理事項下，悍然起訴委托方要求按照《風險代理委托合同》中本金的15%全額支付律師費。

面對律所的起訴，委托方認為該訴訟存在四點問題：一以物抵債未辦理過戶，委托代理合同義務未完成，起訴不成立；二風險代理按實質已成為一般代理，且已談妥補充協議，只是律所故意拖延未簽署，嚴重違反律師的職業道德；三委托代理約定回收的借款本金，應是現金而不是資產；四委托人與律師是信任關系，律所不應憑借法律的專業優勢碾壓委托人，以訴訟、保全資產對委托人進行極限施壓。

相較而言“強東性侵案”女主角的風險代理律師，真正做到風險代理，運用專業知識，為委托人服務，從而獲得高額的賠償金與女主角分享收益；而不是侵呑委托人的財產；兩者相較，高低立判！律師的信譽是生存之道，像北京惠誠律所上海分所這樣為錢財反噬委托人的的律所，還有何信譽可言？委托了這樣的律所，委托人只有瑟瑟發抖了。

四、吹哨人

簽訂的《風險代理委托合同》采用的是律所提供的格式合同，格式合同中的管轄地是律所所在地；惠誠律所6月份起訴委托人并查封了委托人的資產，法院受理并采用簡易程序，由一名法官審理，自8月首次開庭至于10月共計4次開庭、7次庭審；一個律師代理費用的民事案件的審理工作，卻要如此耗費時間與精力；要么是案件極為復雜，要么是工作效率低下，既然是復雜的案件，一個法官也難以承壓，建議由簡易程序轉為普通程序吧。

法律作為定紛止爭的工具，一個律師代理費用的審理，需要這么復雜嗎？一個有公平、正義、良知的人看完、聽完案件的整個過程，很快就會有判斷；一個沒有道義，唯利是圖的律所，必然會自取其辱，這世上除了法律還有道德與因果輪回呢。

以律所作為訴訟對手，無疑是有一定難度，特別是面對多次見財起意與委托人發生糾紛的北京惠誠律所上海分所以及沒有道德底線受到律協“公開譴責”處分的王濤律師；不過再難也有正義也有公理；面對律所的施壓，委托人除了應訴，向律協投訴無疑也是一個很好的選項，律協已立案受理投訴。

明哲保身是一種智慧，趨利避害是人的本能；面對惡行，最可怕的就是普遍的沉默；在吶喊停止的地方，惡行一定會大行其道；一個有血性、有擔當之人，應敢于直面不義之事，勇于吹哨，讓其無所遁形，豈能去做“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”之事。

有感于同樣的風險代理，不一樣內涵與結果；讓專業的人去干專業的事，讓濫竽充數之人，站出來，單獨演奏吧。