<strike id="cco2c"></strike>
<tfoot id="cco2c"></tfoot>
  • <sup id="cco2c"></sup>
    <ul id="cco2c"><dfn id="cco2c"></dfn></ul>

    最高院:在債務(wù)人重整中申報(bào)債權(quán)不影響債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利!

    金融審判研究院 金融審判研究院 作者:初明峰 劉磊
    2019-10-10 17:55 11335 0 0
    債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)重整程序中已經(jīng)申報(bào)了債權(quán),在破產(chǎn)重整程序尚未終結(jié)情況下又起訴至法院要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任的,因債權(quán)人起訴保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任,與申報(bào)債權(quán)并不沖突,法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

    作者:初明峰、劉磊

    來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

    裁判概述:

    債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)重整程序中已經(jīng)申報(bào)了債權(quán),在破產(chǎn)重整程序尚未終結(jié)情況下又起訴至法院要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任的,因債權(quán)人起訴保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任,與申報(bào)債權(quán)并不沖突,法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

    案情摘要:

    1、吉林信托(貸款人)向哈爾濱匯雄公司(借款人)發(fā)放一筆金額為兩億元的信托貸款,林長征、李婷婷為此提供連帶責(zé)任保證。

    2、在上述信托貸款到期之前,另案法院受理了對(duì)哈爾濱匯雄公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng),吉林信托在破產(chǎn)重整程序中依法申報(bào)了債權(quán)。

    3、同時(shí),吉林信托又訴至法院要求林長征、李婷婷依法承擔(dān)保證責(zé)任。

    爭議焦點(diǎn)

    關(guān)于如何確定林長征、李婷婷的責(zé)任?

    法院觀點(diǎn)

    關(guān)于在哈爾濱匯雄公司破產(chǎn)重整程序尚未終結(jié)的情況下吉林信托能否起訴林長征、李婷婷要求其承擔(dān)保證責(zé)任問題。擔(dān)保法解釋第四十四條規(guī)定:“保證期間,人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的,債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑WC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。”依據(jù)上述規(guī)定,債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利,且債權(quán)人起訴保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任,與申報(bào)債權(quán)并不沖突。所謂“應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出”,是指債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的最后期限,亦即債權(quán)人在超過破產(chǎn)程序終結(jié)六個(gè)月后提出權(quán)利主張的,人民法院將不予支持。該條規(guī)定并未規(guī)定債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)前不得向保證人主張權(quán)利。

    故林長征、李婷婷上訴主張吉林信托需等到哈爾濱匯雄公司破產(chǎn)重整程序終結(jié)后才能向保證人主張權(quán)利,沒有法律依據(jù),本院不予支持。

    案例索引:

    (2019)最高法民終546號(hào)

    相關(guān)法條:

    《擔(dān)保法解釋》

    第四十四條 保證期間,人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的,債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利。    

    債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑WC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。

    第四十五條 債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn),既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人,致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的,保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。

    最高人民法院《關(guān)于處理擔(dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問題的通知》(2002年)

    ……

    二、 主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序,債權(quán)人沒有申報(bào)債權(quán)的,債權(quán)人亦可以在上述期間內(nèi)向保證人主張債權(quán);如果債權(quán)人已申報(bào)了債權(quán),對(duì)其在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠謧鶛?quán),債權(quán)人可以在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)向保證人主張。

    ……

    最高人民法院對(duì)《關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程序問題的請(qǐng)示》的答復(fù)(2002年)

    2. 該《通知》第二條的規(guī)定的意義在于,明確當(dāng)主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序,在“債權(quán)人沒有申報(bào)債權(quán)”或“已經(jīng)申報(bào)債權(quán)”兩種不同情況下,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向保證人主張權(quán)利的期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款的規(guī)定,在上述情況下,債權(quán)人可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利。因此,對(duì)于債權(quán)人申報(bào)了債權(quán),同時(shí)又起訴保證人的保證糾紛案件,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在具體審理并認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額時(shí),如需等待破產(chǎn)程序結(jié)束的,可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定,裁定中止訴訟。人民法院如徑行判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)在判決中明確應(yīng)扣除債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的部分。

    《企業(yè)破產(chǎn)法》

    第九十二條 經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃,對(duì)債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。   

    債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的,在重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利;在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后,可以按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利。  

    債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利,不受重整計(jì)劃的影響。

    《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》

    31. 保證人的清償責(zé)任和求償權(quán)的限制。破產(chǎn)程序終結(jié)前,已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人,可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付已申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分。破產(chǎn)程序終結(jié)后,債權(quán)人就破產(chǎn)程序中未受清償部分要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,不得再向和解或重整后的債務(wù)人行使求償權(quán)。

    實(shí)務(wù)分析:

    本文援引判例觀點(diǎn)是:在借款人破產(chǎn)重整中申報(bào)債權(quán)和向保證人主張權(quán)利之間并無沖突,兩者可同時(shí)主張,且在判決前債權(quán)人僅申報(bào)債權(quán)未實(shí)際受償?shù)那樾蜗聭?yīng)判定保證人全額責(zé)任,筆者贊同。這一觀點(diǎn)和筆者梳理本專題的上篇文章援引判例觀點(diǎn)相反。實(shí)務(wù)中對(duì)本觀點(diǎn)持反對(duì)態(tài)度者認(rèn)為如此判決或?qū)е聜鶛?quán)人重復(fù)受償?shù)目赡埽煌瑫r(shí)實(shí)務(wù)中還有部分反對(duì)者認(rèn)為不能一概而論,應(yīng)當(dāng)針對(duì)破產(chǎn)清算和破產(chǎn)重整區(qū)別對(duì)待,筆者不敢茍同。

    關(guān)于反對(duì)者認(rèn)為的重復(fù)受償風(fēng)險(xiǎn)問題,2018年3月4日《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第31條已經(jīng)給出解決方案,該條規(guī)定:破產(chǎn)程序終結(jié)前,已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人,可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付已申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分。很顯然,按照本文援引判例精神處理此類案件,判定保證人全額責(zé)任,保證人在依據(jù)判決承擔(dān)全部保證責(zé)任后,債權(quán)人的債權(quán)得以全部實(shí)現(xiàn),此時(shí)保證人可以取代債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)中基于債權(quán)申報(bào)所享有的受償權(quán)利。如此處理較為完美的解決了借款人破產(chǎn)情形下各方主張權(quán)利的問題,特此推薦。

    注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。

    題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

    本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

    原標(biāo)題:

    金融審判研究院

    研究審判方向,思考訴訟策略

    316篇

    文章

    10萬+

    總閱讀量

    特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產(chǎn)界研究中心
      資產(chǎn)界研究中心

      更多干貨,請(qǐng)關(guān)注資產(chǎn)界研究中心

    • 資產(chǎn)界
    • 蔣陽兵
      蔣陽兵

      蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會(huì)副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨(dú)立董事資格,深圳市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)個(gè)人破產(chǎn)委員會(huì)秘書長,深圳律師協(xié)會(huì)破產(chǎn)清算專業(yè)委員會(huì)委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風(fēng)險(xiǎn)防范、商事爭議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國政法大學(xué)在職研究生,美國注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨(dú)立董事資格。對(duì)法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團(tuán)、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團(tuán)有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔(dān)保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購項(xiàng)目法律盡職調(diào)查、法律評(píng)估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機(jī)構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟(jì)糾紛等。

    • 睿思網(wǎng)
      睿思網(wǎng)

      作為中國基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅(jiān)持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺(tái),輸出有態(tài)度、有銳度、有價(jià)值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

    • 大隊(duì)長金融
      大隊(duì)長金融

      大隊(duì)長金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號(hào): captain_financial

    微信掃描二維碼關(guān)注
    資產(chǎn)界公眾號(hào)

    資產(chǎn)界公眾號(hào)
    每天4篇行業(yè)干貨
    100萬企業(yè)主關(guān)注!
    Miya一下,你就知道
    產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)及時(shí)與您溝通
    主站蜘蛛池模板: 久久久国产精品亚洲一区| 人人妻人人澡人人爽人人精品电影| 亚洲国产精品综合久久一线 | Aⅴ精品无码无卡在线观看| 无码国产69精品久久久久网站 | 精品国产热久久久福利| 国产精品55夜色66夜色| 亚洲人成国产精品无码| 国产在线91精品入口| 精品一区二区三区在线视频| 久久精品毛片免费观看| 亚洲精品色婷婷在线影院| 国产精品亚洲视频| 九九热这里只有在线精品视 | 欧美精品播放| 国产精品无码久久综合网| 高清在线亚洲精品国产二区| 热RE99久久精品国产66热| 久久精品18| 69堂午夜精品视频在线| 国产精品一久久香蕉产线看| 久久精品国产亚洲AV大全| 亚洲无码精品浪潮| 亚洲福利精品一区二区三区 | 国产a精品视频| 久久精品国产亚洲av高清漫画| 亚洲福利精品电影在线观看| 热RE99久久精品国产66热| 欧美精品免费专区在线观看| 精品国产污污免费网站入口| 国产精品美女WWW爽爽爽视频| 91久久精品国产免费直播| 一本大道久久a久久精品综合| 欧美精品黑人巨大在线播放| 国产成人精品免费视频动漫| 99香蕉国产精品偷在线观看 | 国产午夜无码精品免费看| 国产精品亚洲片在线| 少妇人妻偷人精品视频| 亚洲国产精品人人做人人爽| 欧美日韩精品|