后稷投資 
更多干貨，請關注資產界研究中心
作者：后稷投資
來源：后稷投資（ID：houjiamc）
編者案：不良資產市場自2015年底爆發，民間投資機構（者）持續進入不良行業，資產包價格從3毛、5毛漲到7毛、8毛，漲價的速度與民營投資的熱情一樣持續高漲。17年已經過去，18年也進入3月份，市場缺少一份相對準確、全面的分析報告以了解2017年全年市場情況。后稷公司積極參與浙江等地的不良市場投資，通過拜訪省內各持牌AMC、銀行、民營資產管理公司、業內專業人士，收集、整理成交公告及淘寶債權成交數據，以成交量和成交價兩個維度，嘗試制作完成此報告。因時間倉促，數據不全可能會導致報告有數據錯誤，歡迎業內人士指正，共同成長。
本成交白皮書分成交量和成交價兩部分，分兩次發布。浙江省以外的其它地區，后稷公司也將在隨后的幾期進行發布，敬請關注。
一、成交量分析
浙江省全年金融不良資產本金成交1147億元，按轉讓及受讓主體類型分：
轉讓類型 | 戶數 | 債權本金（萬） |
銀行-國有AMC | 2,016 | 5,660,974.00 |
國有AMC-民營AMC | 916 | 1,759,193.46 |
國有AMC-國有AMC | 428 | 1,175,405.99 |
出表主體-國有AMC | 260 | 1,043,586.95 |
國有AMC-個人或其他法人 | 472 | 961,145.40 |
民營AMC-個人或其他法人 | 149 | 277,882.28 |
民營AMC-民營AMC | 89 | 209,568.78 |
銀行-民營AMC | 55 | 87,796.54 |
其他類 | 1,389 | 297,899.09 |
合計 | 5,774 | 11,473,452.49 |
包括出表主體在內，作為一手供應方的銀行實際向市場銷售了六百多億貨值的不良資產，從公開數據看，浙江地區的新增不良遠遠達不到這個金額，即浙江地區銀行的不良資產庫存在下降，從考核角度看的壓力在變小，一手市場2018年可能會出現惜售的情況。
1、一級市場
假設銀行轉讓給國有AMC的債權全部認定為一手包
轉讓類型 | 戶數 | 債權本金（萬） |
銀行-國有AMC | 2,016 | 5,660,974.00 |
2017年，未發現華融匯通、長融金諾、瑞華國銀等傳統出表平臺從國有AMC受讓資產包的公告記錄，可見，2017年，銀行出讓的資產包基本為市場包，主要因素為出讓價格高漲，已高于歷年的一般出表成本，沒有反委托的出表的必要性。
轉讓類型 | 戶數 | 債權本金（萬） |
出表主體-國有AMC | 260 | 1,043,586.95 |
出表主體-民營AMC | 21 | 49,934.43 |
由于一級包價格的高漲，歷年出表的平臺包紛紛選擇這個時機出讓，整體成交本金占市場化出讓資產包的18.4%。
由于一級包競爭的激烈，2017年持牌AMC也參與已出表的平臺包的競價，整個平臺包的再次轉讓基本上被國有AMC壟斷。
1）銀行端
從供給端來看，主要銀行出讓情況如下：
轉讓方 | 戶數 | 債權本金（萬） | 占比 |
建設銀行 | 377 | 1,200,929.40 | 21.21% |
工商銀行 | 259 | 843,244.53 | 14.90% |
浦發銀行 | 292 | 694,558.62 | 12.27% |
農業銀行 | 130 | 638,046.84 | 11.27% |
中國銀行 | 153 | 606,075.22 | 10.71% |
交通銀行 | 159 | 510,907.14 | 9.03% |
中信銀行 | 109 | 216,645.30 | 3.83% |
光大銀行 | 69 | 167,221.73 | 2.95% |
浙商銀行 | 85 | 154,052.06 | 2.72% |
華夏銀行 | 51 | 139,925.80 | 2.47% |
北京銀行 | 70 | 137,400.97 | 2.43% |
興業銀行 | 40 | 124,324.26 | 2.20% |
其他 | 222 | 227,642.13 | 4.02% |
合計 | 2016 | 5,660,974.00 | 100% |
四大行+浦發占整體市場供應端的70%以上。
2）國有AMC端
從需求端來看，國有持牌AMC從銀行受讓的債權情況：
受讓方 | 戶數 | 債權本金（萬） | 占比 |
信達資產 | 698 | 2,244,552.70 | 39.65% |
華融資產 | 389 | 1,225,369.67 | 21.65% |
浙商資產 | 554 | 1,066,952.03 | 18.85% |
長城資產 | 186 | 730,314.26 | 12.90% |
東方資產 | 115 | 252,654.70 | 4.46% |
光大金甌 | 29 | 67,887.58 | 1.20% |
浙越資產 | 24 | 54,192.49 | 0.96% |
安徽國厚 | 3 | 12,680.00 | 0.22% |
寧波金融資產 | 18 | 6,370.57 | 0.11% |
合計 | 2016 | 5,660,974.00 | 100% |
信達市場占比近4成。
2、二級市場
1）出讓方分析-國有AMC
a. 國有AMC轉民間
轉讓方 | 戶數 | 債權本金（萬） | 比例 |
信達資產 | 274 | 524,323.60 | 29.80% |
浙商資產 | 270 | 487,614.87 | 27.72% |
東方資產 | 264 | 450,135.50 | 25.59% |
長城資產 | 63 | 155,686.38 | 8.85% |
華融資產 | 30 | 104,781.88 | 5.96% |
光大金甌資產 | 14 | 34,208.76 | 1.94% |
浙江浙蕭資產 | 1 | 2,442.47 | 0.14% |
合計 | 916 | 1,759,193.46 | 100.00% |
b .國有AMC轉個人或其它法人
轉讓方 | 戶數 | 債權本金（萬） | 比例 |
浙商資產 | 209 | 428,095.20 | 44.54% |
信達資產 | 79 | 208,227.82 | 21.66% |
華融資產 | 77 | 173,376.93 | 18.04% |
東方資產 | 106 | 147,451.59 | 15.34% |
長城資產 | 1 | 3,993.86 | 0.42% |
合計 | 472 | 961,145.40 | 100.00% |
從上述ab兩份數據可以看，浙商、信達民間出讓合計超過50%，業務量最大，市場最活躍。
2）受讓方分析-民營AMC或其他個人及法人
a.按轉讓類型分：
轉讓類型 | 戶數 | 債權本金（萬） |
國有AMC-民營AMC | 916 | 1,759,193.46 |
國有AMC-個人或其他法人 | 472 | 961,145.40 |
銀行-民營AMC | 55 | 87,796.54 |
銀行-個人或其他法人 | 1262 | 55,709.68 |
出表主體-民營AMC | 21 | 49,934.43 |
總計 | 2726 | 2,913,779.51 |
b.浙江省前十大民間受讓主體
受讓方 | 戶數 | 債權本金（萬） |
杭州坤盛資產 | 104 | 219,806.94 |
穗甬融信資產管理有限公司 | 113 | 200,000.00 |
寧波蘇合投資合伙企業（有限合伙） | 31 | 107,027.49 |
Mercer Investments (Singapore) Pte.Ltd | 52 | 106,000.00 |
溫州誠安資產管理有限公司 | 44 | 103,981.52 |
溫州候三壽資產管理有限公司 | 64 | 81,238.61 |
浙江融仁投資管理有限公司 | 22 | 59,476.49 |
永嘉正佳資產管理有限公司 | 39 | 56,290.34 |
臺州市資產管理有限公司 | 10 | 52,043.19 |
浙江浙農錦城資產管理有限公司 | 21 | 51,229.08 |
合計 | 500 | 1,037,093.66 |
二級包前十大受讓主體占整個二級市場成交本金的35.6%，行業集中度一般。全年整個二級市場共有386個受讓主體，其中成交戶數只有1戶的有271個受讓主體，占比70.2%，散戶特征較為明顯，有相當一部分應該是債務人換殼承接。
3）配資市場分析
浙江市場目前配資服務競爭較為充分，已形成了一個標準化服務，整體而言，市場占有率最高的應該是浙商資產，浙商資產全年共受讓205.57億本金的債權，其中從銀行端受讓106.7億，從其他國有AMC處受讓77.85億，由于該數據源自轉讓公告，因此無法從整體成交金額處分辨出配資金額所占比例。
以下挑選其他幾家浙江不良資產主流的配資商的公告數據進行分析：
受讓方 | 戶數 | 債權本金（萬） | 備注 |
杭州坤盛資產 | 104 | 219,806.94 | |
浙江浙農錦城資產管理有限公司 | 21 | 51,229.08 | 浙農 |
安吉九貝投資合伙企業（有限合伙） | 14 | 43,839.92 | 綠城財富 |
般若理財 | 11 | 36,196.37 | |
合計 | 150 | 351,072.31 |
坤盛在民營AMC中配資優勢明顯，在其整體資金成本相較其他幾家高出近30%的前提下，依靠其自有資金屬性而產生的靈活性，在配資市場占有一席之地。
浙江2017年不良資產市場報告白皮書---成交量結束
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“后稷投資”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
