更多干貨,請關注資產界研究中心
作者:金融二叉樹
從皇冠假日酒店首單單SPV結構CMBS發行成功,單SPV結構ABS開始進入大家視野,隨后首單單SPV結構CMBN山東高速青島投資發行,近日上交所首單單SPV-類REITs國家新媒體產業園區世界集住房租賃房類REITs成功發行,單SPV結構越來越受到青睞,也引起了小編的注意,CMBS、CMBN、類REITs之前發行都是雙SPV結構,為什么現在開始走單SPV路線了呢?
01 從采用SPV的原因說起
1、 常見的幾種雙SPV 類型
目前市場上雙層SPV模式大體有三種:“信托+專項計劃”、“私募基金+專項計劃”和“雙信托 模式”
01
其中“信托+專項計劃”又分為“資金信托+專項計劃”和“財產權信托+專項計劃”,典型的模式就是CMBS。財產權信托為原始權益人將底層直接轉讓給信托計劃,之后專項計劃與原始權益人簽訂受益權轉讓協議,成為新受益人。
而資金信托一般是通過先尋找過橋資金設立信托,再由信托機構向融資方放貸,融資方將其特定化的未來收益質押給信托。從形式上看,原始權益人以自有資金設立信托計劃,委托信托機構根據信托合同向融資人發放貸款,融資企業承擔按照信貸合同還本付息義務,融資企業通常會用其未來收入擔保信托貸款的償還。通過專項計劃,原始權益人轉讓受益權,并自專項計劃處收取轉讓對價款,收回資金。
“財產權信托+專項計劃”也可以看做“資金信托+專項計劃”的一種進階模式。資金信托因為初始交付的財產狀態是資金,適用范圍更廣。
02
“私募基金+專項計劃”,典型的模式就是類 REITs。首先原始權益人將標的物業資產出資設立子公司,與私募基金簽訂股權轉讓合同,私募基金收購公司后持有項目公司股權。隨后,私募基金與項目公司簽訂《借款合同》,向項目公司發放貸款,享有對項目公司的債權。專項計劃受讓資產。專項計劃與私募基金簽訂認購協議,支付對價,受讓基金份額,間接持有項目公司的股權和債權,私募基金以基金份額轉讓款支付股權收購款。
03
“雙信托 ABN”典型的模式就是CMBN,以商業地產抵押貸款為基礎資產的資產支持票據。
從上面的結構也可以看出,雙SPV結構是真的有一點點復雜,復雜的結構下不僅回款流程變長,賬戶設置也會增加,不僅會增加成本,也容易催生風險。
2、采用雙SPV的原因
采用雙SPV的原因主要有:
1、 要將不穩定的底層資產現金流轉化為穩定的債權結構,達到可預測并可特定化的目的;
2、 有助于實現真實出售、破產隔離的效果;
3、 避免證券公司、基金子公司作為專項計劃管理人,辦理抵押登記的困難。
02 采用雙SPV可能面臨哪些風險?
1、 “非標”轉標下的風險
增加一層SPV結構在“美化”現金流的同時,借助雙層 SPV 模式,企業可以避免基礎資產的選擇,而信托將非標類債券轉讓給專項計劃,不僅可以規避非標監管問題也可以利用雙層結構“藏住”實際融資人 。
2、 加劇混業經營、資金混同風險
多增加一層SPV結構,就增加了那層SPV的混業經營風險,尤其是對于信托非標轉標ABS來說雙 SPV模式加劇了混業經營。雙層SPV模式下,現金流流轉多個主體賬戶時,回款路徑與單SPV相比更長,資金混同風險也更加大。
03 最后來看看采用單SPV好在哪?
單SPV與雙SPV相比,結構簡單,在去通道化的大背景下,單SPV結構不僅減少產品結構中的通道,同時減少成本,簡單的結構也可以避免一些因現金流回款時間過長、賬戶設置過多、參與方過多等原因造成的風險。21年單SPV CMBS結構的發行數量也可以看出來,單SPV不僅被市場接受,也逐漸被市場青睞。
單SPV的一個難點尤其對于CMBS來說就是抵押登記的辦理,但隨著不動產抵押方面的法律法規的修改(2019年7月19日,國務院辦公廳《關于完善建設用地使用權轉讓、出租、抵押二級市場的指導意見》(國辦發〔2019〕34號),明確提出放寬對抵押權人的限制。),專項計劃管理人可以辦理抵押登記。解決了抵押登記的難點,單SPV的應用就更加廣泛了。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議
本文由“金融二叉樹”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!
原標題: 單SPV結構好在哪?