更多干貨,請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者:夏心愉
來源:愉見財經(jīng)
小高潮
上半年,零售、對公和金融市場三大板塊“你方唱罷我登場”,幾乎隔三差五就輪番登場出臺一輪對實(shí)體經(jīng)濟(jì)減費(fèi)讓利的好政策。真正輪到風(fēng)險管理部站C位,要到半年報公布以后了。
資產(chǎn)質(zhì)量成為各家銀行領(lǐng)導(dǎo)首當(dāng)其沖重點(diǎn)關(guān)注的“頭號大事”,但為什么不是提早幾個月呢?我們不妨來對比下,這一輪疫情對資產(chǎn)質(zhì)量的影響和上一輪2015年實(shí)體經(jīng)濟(jì)低速期,給銀行資產(chǎn)質(zhì)量帶來的沖擊波。
彼時(2015年初)制造業(yè)危機(jī)爆發(fā),導(dǎo)致制造業(yè)大規(guī)模破產(chǎn)倒閉,上市銀行不良率也從2014年的1.0%直接飆升至2015年下半年的1.4%,上升幅度較大。同樣的還有反映貸款生成率的余額指標(biāo)——逾期90天以上貸款生成率顯著上升。
兩輪沖擊波,首先是強(qiáng)度不同。
今年的小高潮據(jù)說在3至4月份。用銀行風(fēng)險部人士的直觀感受說,“就那一小下”,對3至4月份的資產(chǎn)質(zhì)量造成了較為集中的壓力,之后就平穩(wěn)下去了。
兩輪沖擊波,其次是節(jié)奏不同。
今年的,到了5月,上述這項(xiàng)反映不良生成率的重要指標(biāo)卻一路下行了,到6月末已經(jīng)幾乎回落至年初水平,這反映了銀行對逾期貸款的控制力度還是非常強(qiáng)的。
諸如風(fēng)險把控不嚴(yán)、審批環(huán)節(jié)漏洞等等,都是銀行風(fēng)控的通病,這里就不作贅述了。重點(diǎn)需要把握的,是這波不良沖擊波強(qiáng)度的節(jié)奏。某銀行風(fēng)險部人士向“愉見財經(jīng)”概括了他看到的三大特征。
特征一:工業(yè)企業(yè)權(quán)重早已下降
工業(yè)企業(yè)雖然一直是銀行不良貸款的“主力軍”,但吃過虧的銀行們近年來在高風(fēng)險的制造業(yè)和批零行業(yè)貸款占比已經(jīng)壓低。
此外,在國家政策大力扶持下,企業(yè)倒閉并沒有集中爆發(fā),而是呈現(xiàn)線性增長態(tài)勢,給銀行加強(qiáng)核銷等一系列處置手段留有喘息時間。
于是我們看到,一些企業(yè)在疫情期間資金流斷裂,償債能力下降雖是事實(shí),但不會給銀行致命一擊。所以“愉見財經(jīng)”覺得用“小高潮”、而非“疾風(fēng)暴雨”來形容上半年的資產(chǎn)質(zhì)量沖擊強(qiáng)度更為合適。
直到4月陸續(xù)有企業(yè)扛不住,才陸續(xù)反映在銀行逾期60天占不良的比值上漲,直到4月突破110%。
好在堅(jiān)持到下半年的中小企業(yè),絕大多數(shù)等到了更為寬松的融資政策,甚至是本息都“應(yīng)延盡延”,不良風(fēng)險都被延后了、緩釋了。
一名銀行研究人士跟我說,從實(shí)體視角看,延期政策是缺乏最優(yōu)解前提下的次優(yōu)解,既緩解了小微企業(yè)現(xiàn)金流壓力,同時也沒有給銀行收入造成集中損失。反之,則小微企業(yè)的還款壓力必然驟升,然后導(dǎo)致不良上升,進(jìn)而侵蝕銀行利潤。
特征二:棄信用卡保按揭
實(shí)際上,春節(jié)伊始,餐飲、電影企業(yè)那一波的停業(yè)潮剛出現(xiàn)時,銀行與這些場景高度捆綁的信用卡業(yè)務(wù)就迎頭遭到爆擊。
說句悄悄話,我知道某些銀行當(dāng)時采取的策略就是“消極防守”,為了控制住信用卡資產(chǎn)質(zhì)量,又不能與監(jiān)管相關(guān)政策相違背,他們就干脆不做了,嚴(yán)格控制受疫情影響大的信用卡貸款增速,轉(zhuǎn)而加快資產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定的住房按揭投放。
特征三:強(qiáng)化統(tǒng)一授信
“愉見財經(jīng)”問到好幾家銀行,目前都采取了如下手段。
一頭是在授信端:當(dāng)外部風(fēng)險來襲,銀行即刻上收授信審批權(quán)限,不斷強(qiáng)化統(tǒng)一授信管理。具體而言,原來一些貸款產(chǎn)品在二級分行授信的權(quán)限往一級分行收,原來在分行的現(xiàn)在收到總行來,不熟悉的行業(yè)絕對不碰,熟悉的行業(yè)卡得更加審慎。
另一頭是風(fēng)險端:銀行克服重重疫情和政策阻礙,采取“應(yīng)訴盡訴”的策略清收不良,各種手段用盡之后,有的銀行還實(shí)現(xiàn)了疫情期間清收規(guī)模的逆勢增長,抵補(bǔ)了利潤的損失。
拉鋸戰(zhàn)
正當(dāng)市場以為上述資產(chǎn)質(zhì)量保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)“九局下半”時,在銀行內(nèi)部,一場真正意義上的不良資產(chǎn)處置拉鋸戰(zhàn)才剛剛打響。
“愉見財經(jīng)”聽聞的較為普遍的業(yè)內(nèi)判斷是,未來2至3年不良生成率將呈現(xiàn)上升趨勢。
“為應(yīng)對今年、明年和后年空前加大的處置壓力,我們已經(jīng)進(jìn)行了周密部署和安排。”一位銀行高管對“愉見財經(jīng)”表示。
據(jù)銀行風(fēng)險管部門人士說,像這樣沒日沒夜點(diǎn)燈熬油,上一次影響深刻的經(jīng)歷是2015年。只不過這次銀行的資產(chǎn)質(zhì)量拉鋸戰(zhàn),表現(xiàn)為一場與時間的賽跑。
一頭,是今年企業(yè)償債能力下行已成定局。前面說了,隨著監(jiān)管“延期還本付息”系列政策不斷加碼,中小企業(yè)信用風(fēng)險尚未暴露完畢,預(yù)計到時候還會有一波;另一頭,去年以來監(jiān)管部門不斷要求銀行加大不良確認(rèn)力度,監(jiān)管如同擰螺絲般提升銀行不良的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
銀行與上述兩大關(guān)鍵因素賽跑,大家猜猜最大的出路是什么?
你們可能都沒猜到,其實(shí)是:提升不良資產(chǎn)處置能力。(腦補(bǔ)捂臉表情包。)
“愉見財經(jīng)”獨(dú)家獲悉了近期某銀行不良資產(chǎn)處置工作會的上的要求:
源頭端,“一戶一策”資產(chǎn)質(zhì)量管控;
腰部企業(yè),重組增信各顯神通;
腳部企業(yè),“應(yīng)訴盡訴”,死纏爛打,甚至到了尾端成為不良資產(chǎn)眼看無力回天,也試圖通過不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓盡可能多地榨出一滴利潤來。
例如,絕大多數(shù)銀行都于近期進(jìn)一步明確不良降級標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)化調(diào)整了內(nèi)部考核措施,不斷提速不良問責(zé),加強(qiáng)盡職免責(zé),各類措施逐級加碼。
在外部,為了強(qiáng)化與AMC(資產(chǎn)管理公司)及銀登中心等合作,進(jìn)一步提升不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成功率和溢價率,一場場銀行特殊資產(chǎn)推介會等營銷活動緊鑼密鼓鋪開。
特別是在高層定調(diào)“金融機(jī)構(gòu)的壞賬可能大幅增加,盡最大可能提早處置不良資產(chǎn)”后,主業(yè)化解不良資產(chǎn)的AMC被寄予厚望。
“愉見財經(jīng)”再悄悄爆個小料,聽說有銀行正在試圖通過合資設(shè)立AMC等措施,來進(jìn)一步強(qiáng)化資產(chǎn)處置力量。
另據(jù)媒體報道,銀保監(jiān)會已下發(fā)《關(guān)于妥善應(yīng)對疫情沖擊更好發(fā)揮金融資產(chǎn)管理公司化解處置風(fēng)險功能作用的通知》,要求各金融資產(chǎn)管理公司專注主責(zé)主業(yè),充分發(fā)揮其化解處置金融和實(shí)體企業(yè)風(fēng)險的功能作用。
八仙過海各顯神通后,一個尷尬的事實(shí)一直都難以回避——目前核銷不良的大頭還是靠真金白銀的利潤!
如果銀行不良生成率繼續(xù)抬升,上半年囤的撥備,很可能在未來兩三年會按照“以豐補(bǔ)欠”的原則消耗殆盡,到時候就成了貨真價實(shí)讓利實(shí)體了。
“我們將根據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量情況,從抵御風(fēng)險角度出發(fā),按照審慎、合理、科學(xué)的原則計提撥備,確保撥備覆蓋率和撥貸比維持在監(jiān)管要求的標(biāo)準(zhǔn)之上。”某銀行半年報發(fā)布會上,高管如是表示。
當(dāng)然那是最壞的結(jié)局。雖然各家銀行都在降本增效,一些大行還傳出員工降薪,但截止到上半年,銀行凈利潤增速下降換來的是撥備覆蓋率的升高。
囤著總比讓出去好啊!
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“愉見財經(jīng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!