上海法院金融商事審判歷年典型案例精選電子版下載

自2012年以來，上海法院每年發布《上海法院金融商事審判十大案例》，宣示法院金融裁判觀點，提示金融交易風險，樹立金融市場規則，已形成一定的社會影響力，現將歷年典型案例整理匯編成電子版如下，合計148頁17余萬字，供辦案實務參考。

案 例 匯 編 目  錄

一、上海法院金融商事審判案例精選（2011-2019）5

1、甲銀行訴陳某、乙房產公司擔保合同糾紛案

2、偽卡盜刷案件中銀行應承擔賠償責任

3、車損險中按事故責任比例賠付的格式條款無效

4、一般抵押登記記載的“債權數額”并非擔保的最高限額

5、內幕交易行為中行為人侵權賠償責任及交易所履行自律監管職責民事賠償責任的認定規則

6、保險人有權向有償代駕人行使車輛損失保險的代位求償權

7、銀行在新型業務中應向儲戶充分履行風險告知義務

8、全國首例證券支持訴訟

9、違反禁止性規定的變相期貨行為應認定無效

10、金融機構有義務及時更正錯誤征信信息

11、上市公司股權隱名代持行為應認定無效

12、首例證券糾紛示范判決

二、2018年度上海法院金融商事審判十大案例26

1、金融機構有義務及時更正錯誤征信信息

2、發卡行有權依約根據持卡人資信狀況調整信用卡額度

3、UCP600下信用證通知行表面審核義務的司法裁量原則

4、銀行應與客戶約定電子密碼器支付限額并進行風險揭示

5、當事人的約定不能對抗電子商業匯票系統中的記載

6、短期出口信用綜合險中銷售合同無效并不導致保險合同無效

7、貨物承運人有權以合同約定的責任限額對抗保險人侵權賠償請求權

8、人身保險糾紛中傷殘鑒定意見的認證規則

9、商業保理公司通過P2P平臺放貸為無效合同

10、上市公司股權隱名代持行為應認定無效

三、2017年度上海法院金融商事審判十大典型案例39

1、最高額抵押變更債務人而未辦理變更登記將不發生物權變動的效力

2、金融消費者不實填寫風險測評問卷應自負投資風險

3、保險經紀人未盡勤勉義務應對由此導致的投保人損失承擔賠償責任

4、保險公司應就概括性兜底免責條款作出明確的指向性說明

5、全國首例證券支持訴訟案

6、投資者有權對融資融券賬戶中的投資損失主張賠償

7、合理界定金融消費者的保護限度

8、永續債持有人主張解除合同的司法裁量原則

9、分級基金網上交易系統顯示錯誤引致的賠償責任裁量原則

10、違反禁止性規定的變相期貨行為應認定無效

四、2016年度上海法院金融商事審判十大典型案例53

1.違反禁止性規定訂立的涉境外理財平臺委托理財合同無效

——甲某訴乙某委托理財合同糾紛案

2.保險人有權向有償代駕人行使車輛損失保險的代位求償權

——甲保險公司訴丙代駕公司保險人代位求償權糾紛案

3.上市公司應就其證券虛假陳述行為承擔民事賠償責任

——顧某訴甲公司證券虛假陳述責任糾紛案

4.銀行在新型業務中應向儲戶充分履行風險告知義務

—— 甲某訴乙銀行儲蓄存款合同糾紛案

5.私家車運營網約業務需辦理保單批改

——李某訴甲保險公司財產保險糾紛案

6.交易所依法合理履行自律監管職責不承擔民事賠償責任

——郭某訴甲證券公司、乙證券交易所、丙金融期貨交易所期貨內幕交易責任糾紛案

7.機動車保險合同中“檢驗”免責條款應按通常理解解釋

——甲公司訴乙保險公司財產保險合同糾紛案

8.對未到期債券發行人默示拒絕履行的標準應嚴格認定

—— 甲公司訴乙公司證券糾紛案

9.借款人應對其不實陳述行為承擔相應不利后果

——甲某訴乙銀行金融借款合同糾紛案

10.保險人有權在投保人未履行如實告知義務的前提下解除保險合同

——李某訴甲保險公司人身保險合同糾紛案  

五、2015年度上海法院金融商事審判十大案例66

1．內幕交易行為人對投資者的損失應承擔侵權賠償責任

    ——甲某等訴乙證券公司證券/期貨內幕交易責任糾紛案

2．銀行向持卡客戶發送商業服務性短信是否構成民事侵權的認定原則

——甲某與乙銀行侵權責任糾紛案

3．信用卡遭盜刷非因臨時額度期限過長所致應由泄露密碼的持卡人承擔責任

——乙某訴甲銀行信用卡中心信用卡糾紛案

4．保險理財產品的保險人信息披露義務及其認定標準

——甲某訴乙保險公司人身保險合同糾紛案

5．期貨從業人員違反從業禁止性規定訂立的委托理財合同無效

——甲某訴乙某股票期貨委托理財合同糾紛案

6．P2P網貸平臺受讓出借人的債權后具有訴訟主體資格

——甲公司訴乙某等借款合同糾紛案

7．車損險合同中對火災所作解釋符合專業含義的，法院應當認可

——甲公司訴乙保險公司財產保險合同糾紛案

8．金融機構承擔懲罰性賠償責任應以存在欺詐行為為前提

——乙某訴甲銀行儲蓄存款合同糾紛案

9．清償票據貼現擔保之債務無法取得票據追索權

——甲公司訴乙公司票據追索權糾紛案

10．夫妻之間的財產侵權不屬于商業三者險的賠償范圍

——甲某訴乙保險公司財產保險合同糾紛案

六、2014年度上海法院金融商事審判十大典型案例86

七、2013 年度上海法院金融商事審判十大案例101

八、2012年度上海法院金融審判十大案例116

九、2011年度上海法院金融審判十大案例132

點擊下載：

上海法院金融商事審判案例精選2019.pdf

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“資產界研究中心”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！